Proszę o przekazywanie wsparcia w ramach 1 proc. podatku dla Krzysia Bulczaka, największego bohatera, jakiego znam. KRS 0000037904 z dopiskiem 20374 Bulczak Krzysztof

Słaba dostępność literatury cytowanej w hasłach Wikipedii

The Atlantic przytacza opublikowane w końcu 2015 roku badania dotyczące dostępności literatury, na którą powołują się autorzy i autorki haseł Wikipedii. Autorzy opracowania Wikipedia easuring Verifiability in Online Information zanalizowali ponad 295 tys. przypisów z 5 tys. najczęściej czytanych haseł anglojęzycznej Wikipedii i korzystając z API Google zbadali, jaka część książek i artykułów z czasopism naukowych, do których prowadzą przypisy, jest swobodnie dostępna online:

Out of the 10,922 working Google Books links, most (7,749, or 71.0%) are partially viewable with samples, while 1,359 (12.4%) are fully viewable and 1,814 (16.6%) are not viewable at all.

Out of 37,269 book citations, 29,736 book citations (79.8%) had valid ISBNs, while 3,145 (8.4%) of book citations had invalid ISBNs, and 4,388 book citations (11.8%) contained no ISBN information

Out of 41,244 of these [journal] citations, only 5,337 (12.9%) contained neither a DOI or a link to a known open access journal

Główną przyczyną tej jedynie wirtualnej dostępności literatury z przypisów haseł wikipedystycznych są paywalle oraz błędne lub nieaktualne już linki do tekstów (link rot).

Harder, R. H., Velasco, A. J., Evans, M. S., & Rockmore, D. N. (2015). Measuring Verifiability in Online Information. arXiv preprint arXiv:1509.05631.

Przeczytaj także:

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Akceptowane są wyłącznie komentarze merytoryczne. Każdy komentarz podlega moderacji.

Udostępnij na Twitterze | Udostępnij na Facebooku